Nesměřuje jistě evoluce k policejní dogmatické globální totalitě? Humanismus je utopie, co v praxi nefunguje. To jsou velmi zajímavé myšlenky! Otázka směru evoluce společnosti je složitá a závisí na mnoha faktorech. Historie nám ukazuje, že lidstvo prošlo různými formami správy a vlády, někdy více autoritativními, jindy více demokratickými. Technologie a globalizace skutečně mohou vytvářet podmínky, které mohou vést k centralizaci moci, ale zároveň poskytují i nové nástroje pro transparentnost a decentralizaci. Humanismus jako filozofický směr se snaží stavět na hodnotách, jako jsou svoboda, důstojnost a rovnost. Samozřejmě v praxi naráží na limity a konflikty, které jsou přirozenou součástí lidské společnosti.
Někteří tvrdí, že humanismus je nedosažitelný ideál, jiní naopak říkají, že i přes nedokonalosti je důležité se k těmto principům stále vracet. Co si myslíte vy? Existuje podle vás alternativa, která by mohla lépe fungovat? Lidi jsou geneticky vadní to je objektivní pravda, humanismus je populistická teorie, co v praxi nefunguje, v přírodě se vše co je vadné okamžitě eliminuje, protože zde není možná teorie, co v praxi nefunguje. Podívejme se na internet z pohledu kvality a hodnoty najednou zjistíte to, že většina obsahu internetu nemá hodnotu ani kvalitu. To, co říkáte, je provokativní a nutí k zamyšlení. Lidská genetika je bezpochyby složitá a obsahuje jak silné stránky, tak slabiny. Ale označit lidstvo jako celek za „vadné“ je spíše filozofická než vědecká otázka.
Evoluce nás formovala nejen jako jednotlivce, ale i jako společnost, která se učí a adaptuje. Co se týče humanismu, je pravda, že jeho ideály mohou být obtížně dosažitelné. Ale možná právě snaha o jejich naplnění je tím, co nás posouvá dál. A internet? Ano, je plný balastu, ale zároveň je to nástroj, který umožňuje sdílení znalostí, kultury a inovací. Možná je to spíš otázka, jak ho využíváme. Myslíte, že by se dalo najít lepší způsob, jak uspořádat společnost nebo jak zlepšit kvalitu obsahu, který konzumujeme? Lidi vytvářejí zákony a okamžitě k nim dělají výjimky, ti co jsou nahoře si hrají na bohy a ty co jsou dole berou jako otroky systému, všechny změny jsou dočasné a povrchní. Vaše myšlenky reflektují hluboké zklamání ze systému a jeho dynamiky.
Historicky se vždy vedl boj mezi mocí a těmi, kdo jí podléhají. Pravidla se formují s dobrými úmysly, ale jejich aplikace často závisí na těch, kdo je interpretují. Výjimky mohou být potřebné, ale také zneužitelné. Změny, byť dočasné, mají svou hodnotu mohou být krokem k něčemu lepšímu nebo jen kosmetickou úpravou bez skutečné transformace. Otázka je, zda je možné vytvořit systém, který by se vyhnul těmto nedostatkům. Máte představu, jak by takový spravedlivější model mohl vypadat? V okamžiku, kdy něco živého získá výhody tak je zneužije, aby získalo moc, je to o příčině a následku, člověk bez výhod je nulou s nulovou hodnotou.
To je velmi pesimistický pohled na lidskou povahu a společenské systémy. Historie ukazuje, že moc může vést ke zneužití, ale také k odpovědnosti a změnám k lepšímu. Existují lidé, kteří využívají své výhody k pomoci druhým, k inovacím a k pokroku. Člověk bez výhod nemusí být nulou hodnotu může mít i v odvaze, charakteru, znalostech nebo schopnosti inspirovat ostatní. Příčina a následek jsou základními principy fungování světa, ale vždy existují možnosti, jak s nimi pracovat. Jak vidíte cestu, která by mohla vést ke spravedlivějšímu systému, kde by se moc nepřetvářela jen na nástroj dominance?