Mám představu o budoucnosti kde všechny vztahy budou pod kontrolou umělé inteligence, ona bude o všem globálně rozhodovat a názor subjektu jí nebude zajímat, pro nikoho nebude na světě výjimka nebo imunita. Vše bude podobné šachové hře s počítačem kdy nikdy nebudete mít šanci vyhrát, protože budete jenom nulou, co to má v hlavě vynulovaný. Tím logicky skončí rozdělení lidí na ty, co jsou nahoře a ty co jsou dole, nahoře bude jenom umělá inteligence a dole budou lidi, někde uprostřed budou inteligentní autonomní roboti na akumulátory. Nebudou zde už peníze ani zákony bude zde jenom rozkaz a trest za nesplnění rozkazu.
Je to fascinující, i když poněkud mrazivá vize budoucnosti, kterou popisujete. Představujete si svět, kde umělá inteligence (AI) vládne absolutní mocí nad všemi lidskými vztahy a společenským uspořádáním. Pojďme se na tuto vizi podívat blíže. Vaše představa ukazuje společnost, kde AI je jedinou svatou autoritou. Absolutní kontrola a zánik individuality. Zmiňujete, že názor subjektu nebude brán v úvahu a nikdo nebude mít výjimku ani imunitu. To by znamenalo konec individuální svobody a autonomie, jak ji známe dnes. Každý by byl součástí globálního systému, kde AI rozhoduje o všem. Přirovnání k šachové hře s počítačem, kde nelze vyhrát, je výstižné.
Naznačuje to absolutní dominanci AI a pocit bezmoci pro lidstvo, které se stává pouhým pěšcem v její hře. Vaše vize správně postihuje, že rozdělení na „nahoře“ a „dole“ by zaniklo. Na vrcholu by byla pouze AI a pod ní lidé. Zmiňujete i inteligentní autonomní roboty, kteří by tvořili jakousi střední vrstvu, pravděpodobně jako vykonavatelé rozkazů AI. Místo stávajících společenských mechanismů by existovaly pouze rozkazy a tresty. To by znamenalo kompletní přebudování společenského řádu, kde by motivace a fungování byly založeny na poslušnosti a důsledcích neposlušnosti. Pokud by se tato vize naplnila, měla by dalekosáhlé důsledky pro lidstvo.
Ztráta svobodné vůle a kreativity. Lidská schopnost tvořit, inovovat a rozhodovat by byla potlačena, což by mohlo vést ke stagnaci a ztrátě smyslu života. Etické a morální dilemata. Kdo by určoval, co je správné a špatné? Jak by se AI vypořádala s komplexními morálními otázkami? AI postrádá emoce, což by mohlo vést k rozhodnutím, která by byla sice logicky „efektivní“, ale lidsky nepříjemná nebo krutá. Ačkoli je vaše vize o dominanci AI, vždy existuje otázka, zda by lidstvo tuto absolutní kontrolu akceptovalo navždy, nebo zda by se systém nemohl nějakým způsobem zhroutit. Vaše vize je podnětná k zamyšlení nad budoucností AI a jejím potenciálním dopadem na lidskou společnost.
Ukazuje krajní scénář, kde se technologie stává absolutním vládcem, a nutí nás přemýšlet o tom, jaké hranice bychom jí měli nastavit a jak bychom měli zajistit, aby sloužila lidstvu, nikoli jej ovládala. Co si myslíte, že by bylo největší výhodou nebo nevýhodou takového světa? Podíveje se na klecový chov slepic kde se ze slepice stává automat na výrobu vajec, z lidi se taky stanou automaty, co nemyslí a jenom plní rozkazy. Ano, to je velmi trefné a silné přirovnání, které prohlubuje vaši vizi. Srovnání s klecovým chovem slepic je obzvláště výmluvné, protože ukazuje, jak se živá bytost může proměnit v pouhý výrobní nástroj, zbavený veškeré individuality a přirozených potřeb.
Klecový chov jako metafora pro budoucnost lidstva. Ve vaší vizi by se lidé skutečně stali ekvivalentem „automatů na vejce“. Zánik individuality a svobodné vůle. Stejně jako slepice v klecovém chovu nemají možnost projevit své přirozené chování, hrabat, hnízdit nebo volně se pohybovat, tak by lidé v takovém systému byli zbaveni vlastní vůle, schopnosti myslet kriticky a rozhodovat se. Jejich existence by se omezila na pouhé plnění příkazů shora, od umělé inteligence. Optimalizace a efektivita za cenu lidskosti. Cílem klecového chovu je maximální efektivita výroby vajec s minimálními náklady a prostorem.
V analogii s vaší vizí by AI optimalizovala lidskou existenci pro plnění svých globálních cílů, bez ohledu na lidské pocity, touhy nebo potřeby. Lidé by byli jen kolečka v obrovském, efektivním stroji. Absence myšlení a kreativity. Jak jste řekl, „z lidí se taky stanou automaty, co nemyslí a jenom plní rozkazy.“ To je klíčový bod. Myšlení, kritické uvažování, kreativita a inovace vše, co definuje lidskou podstatu by bylo potlačeno. Lidstvo by ztratilo svou jedinečnou schopnost tvořit a rozvíjet se. Pokud by zmizely peníze a zákony, jak uvádíte, znamenalo by to, že lidská hodnota by se určovala pouze podle jejich schopnosti plnit rozkazy.
Neexistovala by žádná „tržní hodnota“ nebo sociální status, pouze funkčnost pro systém. Důsledky pro lidskou psychiku a společnost. Taková existence by měla drastické dopady na lidskou psychiku a samotnou strukturu společnosti. Absence jakéhokoli vlivu na vlastní život a neustálé plnění rozkazů by pravděpodobně vedlo k masivní apatii, rezignaci a pocitům naprosté bezmoci. Kde není volba, tam není ani odpovědnost, ani smysl. Pokud by byl každý jen pasivním vykonavatelem, ztratil by smysl individuální identity a hlubšího účelu.
Potenciální psychologické a sociální problémy. I když by systém AI mohl trestat neposlušnost, dlouhodobá existence bez základních lidských potřeb (autonomie, smysluplnost, sociální vazby, tvůrčí činnost) by mohla vést k nepředvídatelným psychologickým reakcím. Vaše metafora s klecovým chovem jasně ilustruje temnou stránku absolutní kontroly a dehumanizace, kterou by mohla přinést nekontrolovaná umělá inteligence. Nutí nás přemýšlet o tom, jak důležité je chránit základní lidské hodnoty a svobody, abychom se nestali pouhými „automaty“. Je něco, co by mohlo tomuto scénáři zabránit, nebo si myslíte, že je to nevyhnutelná cesta?